RuneWiki:Raatihuone/Muut/Käytäntö allekirjoituksiin
Suomenkieliseen RuneWikiin pitäisi saada käytäntö allekirjoituksen suhteen. Tällä hetkellä käyttäjän Osteriossi11:n allekirjoitus ei ole selkeä. Allekirjoituksesta pitää saada suoraan selville käyttäjän nimi. Osteriossi11:n allekirjoituksessa pitää hiiri viedä jokaisen kirjaimen päälle erikseen, tai "maalata" kyseinen teksti. Tällä yritän ehdottaa, että RuneWikiin saadaan käytäntö allekirjoituksista, ja Osteriossi11 vaihtaisi allekirjoituksensa sopivampaan. Esimerkkejä allekirjoituksien käyttännöistä voi saada suomenkielisestä Wikipediasta ([1]). --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.00 (UTC)
- No huh huh, aina voit laittaa hiiresi tuo mustan kohdan päälle. Se kuluttaa noin kaksi sekuntia,joten en näe tässä ongelmaa. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.01 (UTC)
- En minä sitä tarkoita, että se kuluttaisi aikaani, vaan sitä, että allekirjoituksesta pitää näkyä käyttäjä selkeästi ilman hiirtä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.06 (UTC)
- Noniin IP-käyttäjä, menit liian pitkälle. Ensinnäkin RuneWikiin EI tule allekirjoitus käytäntöä, se on täysin liioittelua! Mutta, osteri toki voisi korjata sen näkyväksi. Muista, me EMME ole Wikipedia. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.08 (UTC)
- Missä menin liian pitkälle? Missä määrin käytäntö allekirjoituksesta on liioittelua? --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.09 (UTC)
- Menit liian pitkälle puheissasi sen lisäksi, että kirjoittelet muka "oikeaa" kirjakieltä artikkeleihin joka ei välttämättä sovi siihen ollenkaan. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.11 (UTC)
- Asiaa SMX,jonka allekirjoituksessa ei näy nimeä suoraan! --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.13 (UTC)
- 1) Mutta, me saatamme tehdä käytännön jossa IP-osoitteet EIVÄT saa tehdä raatihuone-aiheita. 2) Osterille: Voin vaihtaa sen näkymään. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.14 (UTC)
- Eipä tarvitse vaihtaa :D,kunhan nyt vain halusin sanoa. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.15 (UTC)
- heh, en edes voi vaihtaa koska se ei mahu siihen, kun siin on niin paljon kaikenlaista tekstii --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.16 (UTC)
- Voisithan laittaa sen mallineella.. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.16 (UTC)
- heh, en edes voi vaihtaa koska se ei mahu siihen, kun siin on niin paljon kaikenlaista tekstii --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.16 (UTC)
- Useimmilla käyttäjillä allekirjoitus on malline, eli tuon wikipedian käytännön mukaan allekirjoitusmallineita ei saisi enää käyttää. Lisäksi jos kuvat kielletään, osteriossin edellinenkin allekirjoitus olisi kielletty sekä myös minulla on ollut joskus allekirjoituksessa kuva sekä swordmanilla on joskus ollut allekirjoituksessa kuva. Siinä määrin se oli liioittelua. --Noob94 - Keskustelua minusta 20. syyskuuta 2010 kello 14.17 (UTC)
- No, Wikipediassa liioitellaan kaikessa. Minun mielestä tekstin täytyy olla vain luettavaa, ei täydellistä kirjakieltä. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.18 (UTC)
- Taisi tulla liikaa tekstiä IP-käyttäjälle =) --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.20 (UTC)
- Wikipedia on jotenkin niin rajoitettu paikka. Jos teet yhtään mitään väärin, sinua varoitetaan. Muutenkin siellä on käytäntöjä varmaan montakymmentä. Esim. tein vanhalla wikipedia tunnuksella sinne artikkelin, joka poistettiin koska merkittävyys oli kyseenalaistettu. C'mon ei noin paljon sääntöjä, hei vähän rennommin =) --Noob94 - Keskustelua minusta 20. syyskuuta 2010 kello 14.24 (UTC)
- No, Wikipediassa liioitellaan kaikessa. Minun mielestä tekstin täytyy olla vain luettavaa, ei täydellistä kirjakieltä. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.18 (UTC)
- Menit liian pitkälle puheissasi sen lisäksi, että kirjoittelet muka "oikeaa" kirjakieltä artikkeleihin joka ei välttämättä sovi siihen ollenkaan. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.11 (UTC)
- Missä menin liian pitkälle? Missä määrin käytäntö allekirjoituksesta on liioittelua? --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.09 (UTC)
- Noniin IP-käyttäjä, menit liian pitkälle. Ensinnäkin RuneWikiin EI tule allekirjoitus käytäntöä, se on täysin liioittelua! Mutta, osteri toki voisi korjata sen näkyväksi. Muista, me EMME ole Wikipedia. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.08 (UTC)
- En minä sitä tarkoita, että se kuluttaisi aikaani, vaan sitä, että allekirjoituksesta pitää näkyä käyttäjä selkeästi ilman hiirtä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.06 (UTC)
- SMX: Mikä teksteistäni meni liian pitkälle? En ole väittänyt, että muokkaukseni olisivat oikeaa kirjakieltä, vaan olen perustellut asiallisesti oman mielipiteeni siitä, miten muokkaukseni sopivat artikkeleihin. Toivottavasti et ole Osteriossi11:n puolella vain siksi, että hän ystäväsi/kaverisi. Se, että estätte IP-käyttäjiä tekemästä uusia raatihuoneaiheita, ei haittaa minua yhtään, sillä voin ihan hyvin tehdä käyttäjätunnuksen tänne. Miksi muuten estäisitte? Siksi, että olet Osteriossi11:n puolella? Ei näin, ei. Millä perusteella Wikipedia on liiottelua? Wikipediassa asiat otetaan rennosti, mutta kuitenkin tiettyjen käytäntöjen mukaan, ettei paikasta synny suorannaista lasten leikkikenttää. Wikipedia ei ole rajattu paikka. Jos tekee virheen, siellä ohjeistetaan vaikka kädestä pitäen, kuinka asia tulisi tehdä, mikäli käyttäjä näin haluaa. Tosin, kyllä siellä annetaan porttikieltoa/jäähyä, jos käyttäjä selvästi vandalisoi tai trollaa. Wikipediassa käytännöt perustuvat maalaisjärkeen, ei siihen, että käyttäjiä olisi kiva kiusata keksimällä aina vain uusia käytäntöjä.
- Noob94: Se, että pari ylläpitäjää joutuisi muuttamaan allekirjoituksensa jos tänne tulisi uusi käytäntö, ei tarkoittaisi sitä, että se olisi liioittelua. Syy siihen, miksi artikkelisi poistettiin Wikipediasta, oli varmaan siinä, että se ollut tarpeeksi tärkeä sinne, ja sen asiat voi ihan hyvin kertoa toisessa artikkelissa.
- Pahoittelen myöhäistä vastaustani, sillä koko ajan tuli uutta tekstiä vastattavaksi. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.28 (UTC)
- Ensimmäiseksi missä Suomen Wikipedia on pahasti pielessä on ne liiat käytännöt ja ylläpitäjät suunnilleen poistelee koko ajan sivuja kun ne ovat "kyseenalaisia", "turhia" tai muuten vaan jotenkin niiden mielestä huonoja =P. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.30 (UTC)
- Suosittelen tutustumaan suomenkieliseen Wikipediaan paremmin, ennen kuin esität tällaisia perättömiä väitteitä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.32 (UTC)
- Ylipäätään, mitä sinä täällä RuneWikissä teet? Arvostelet? --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.36 (UTC)
- Ja korjaat (anteeksi,lisäät) kirjoitusvirheitä.. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.39 (UTC)
- Tee ensin käyttäjä, ja ala sitten arvostelemaan. Jos muokkaat IP-osoitteena, keskity sivuihin, kiitos. 4rr0w k1ll1 20. syyskuuta 2010 kello 14.40 (UTC)
- En arvostele. Tekemiseni voit katsoa minun muokkauksistani. Alkuperäinen tarkoitukseni oli muokata paria artikkelia, mutta siitä näköjään kehittyi tällainen pieni väittely. Kyllähän sinäkin väittelet ja arvostelet, mutta en minä kyseenalaista sinun tekemiäsi. Ja mitä pahaa siinä on, että muokkaan kirjoitusvirheitä? Ei mitään. Missään ei lue, että käyttäjätunnus olisi pakollinen, joten en tee sitä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.42 (UTC)
- Tee ensin käyttäjä, ja ala sitten arvostelemaan. Jos muokkaat IP-osoitteena, keskity sivuihin, kiitos. 4rr0w k1ll1 20. syyskuuta 2010 kello 14.40 (UTC)
- Ja korjaat (anteeksi,lisäät) kirjoitusvirheitä.. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.39 (UTC)
- Toki Osteriossin allekirjoitus on vähän vaikeammin luettavissa, mutta RuneWikissä allekirjoitukseen ei puututa, ennen kuin se on asiaton tai solvaava. Skillien logoja sun muita on laitettu allekirjoituksiin jo vuosia. Jotkut saattavat pitää siitä että omassa käyttäjäsivussa on kuva, eivätkä halua mitään tavallista allekirjoitusta ottaa. Kumpi tässä nyt olikaan wikin ylläpito, sinä vai me? --Noob94 - Keskustelua minusta 20. syyskuuta 2010 kello 14.43 (UTC)
- En vaatinut, että tällainen käytäntö pitäisi saada, vaan ehdotin tällaista käytäntöä. Enkä todellakaan ehdottanut, että pitäisi saada aivan samanlainen käytäntö kuin Wikipedialla. Lisäehdotuksena oli myös se, että Osteriossi11 muuttaisi allekirjoituksensa selvempään muotoon. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.47 (UTC)
- Miksi meidän pitäisi laittaa samanlainen käytäntö? --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.48 (UTC)
- Mitäs jos hän ei muutakaan allekirjoitustaan? Sinäkään et tee käyttäjää! 4rr0w k1ll1 20. syyskuuta 2010 kello 14.49 (UTC)
- Juurihan minä kerroin, että en tarkoittanut aivan samanlaista käytäntöä, enkä vaatinut vaan ehdotin. Edellisest viestit voi ja saa lukea tarkemmin. Mutta syy, miksi tällainen käytäntö voisi tulla, on se, että allekirjoituksesi saisi selvempään muotoon. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.51 (UTC)
- Miksi se pitäisi saada selvempään kuntoon? Sanoin jo ylempänä että ei mene kauaa kun laittaa hiiren siihen päälle.. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.53 (UTC)
- Juurihan minä kerroin, että en tarkoittanut aivan samanlaista käytäntöä, enkä vaatinut vaan ehdotin. Edellisest viestit voi ja saa lukea tarkemmin. Mutta syy, miksi tällainen käytäntö voisi tulla, on se, että allekirjoituksesi saisi selvempään muotoon. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.51 (UTC)
- Mitäs jos hän ei muutakaan allekirjoitustaan? Sinäkään et tee käyttäjää! 4rr0w k1ll1 20. syyskuuta 2010 kello 14.49 (UTC)
- IP:lle: Kannattaa luoda käyttäjätunnus. Kyllä, Osteriossin allekirjoitus saattaa olla hieman huono, mutta en kuitenkaan ehdota allekirjoituskäytäntöä; hoidetaan ne mielummin maalaisjärjellä. Ja Wikipedia on nykyään byrokraattinen helvetti. 1358@RuneWiki (Keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello
- Miksi meidän pitäisi laittaa samanlainen käytäntö? --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.48 (UTC)
- En vaatinut, että tällainen käytäntö pitäisi saada, vaan ehdotin tällaista käytäntöä. Enkä todellakaan ehdottanut, että pitäisi saada aivan samanlainen käytäntö kuin Wikipedialla. Lisäehdotuksena oli myös se, että Osteriossi11 muuttaisi allekirjoituksensa selvempään muotoon. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.47 (UTC)
- Ylipäätään, mitä sinä täällä RuneWikissä teet? Arvostelet? --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.36 (UTC)
- Suosittelen tutustumaan suomenkieliseen Wikipediaan paremmin, ennen kuin esität tällaisia perättömiä väitteitä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.32 (UTC)
- Ensimmäiseksi missä Suomen Wikipedia on pahasti pielessä on ne liiat käytännöt ja ylläpitäjät suunnilleen poistelee koko ajan sivuja kun ne ovat "kyseenalaisia", "turhia" tai muuten vaan jotenkin niiden mielestä huonoja =P. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 20. syyskuuta 2010 kello 14.30 (UTC)
14.53 (UTC)
- Minäkin voisin laittaa allekirjoitukseni vaikka ewlweplfweåefwpfewpgkrog.com, joka veisi minun käyttäjäsivulleni. Täällä keskitytään nimenomaan RuneScapeen ja sen asioihin, eikä käyttäjäsivuihin. Ihmiset katsovat täältä tehtävä-apua ja rahanhankintaoppaita. 4rr0w k1ll1 20. syyskuuta 2010 kello 14.54 (UTC)
- Mikä tekee Wikipediasta byrokraattisen helvetin? Siellä asioista päätetään äännestämällä ja maalaisjärkeä käyttäen. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 14.56 (UTC)
- Asiaa arrow,ei ne ihmiset tänne tule katselemaan millainen allekirjoitus kenelläkin on? --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 20. syyskuuta 2010 kello 14.57 (UTC)
- Nyt lopetetaan, tämä alkaa mennä riidan puolelle. Ihme juttu kun tässä vuoden aika riitoja on ollut RuneWikissä jotain yli puoli tusinaa. Ja IP, yritätkö olla jotenkin muita viisaampi? Vaikka emme olisi maailman paras wiki, siitä ei tarvitse valittaa. Ja Osteri, allekirjoituksesi on kyllä vähän epäselvä, mutta se on kyllä oikeastaan oma asiasi. Ja muut, ei jatketa tätä enää, turha asiasta on enää riidellä. --Noob94 - Keskustelua minusta 20. syyskuuta 2010 kello 14.59 (UTC)
- Edelleenkin, ehdotin uutta käytäntöä, jolloin te teitte kärpäsestä härkäsen. En yritä olla muita viisaampi, vaan vastaan kysymyksiinne ja esitän oman mielipiteeni asiasta. Vika on myös teissä. Muuten, moni kysymyksistäni jäi vaille vastausta. Olisin kiitollinen jos saisin niihin vastauksia. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 15.02 (UTC)
- Herätkää todellisuuteen! Keskustelu alkoi kun hän pyyti allekirjoitus käytäntöä, hän pyysi asiallisesti ja kohteliaasti. En tarkoita että sellaista tarvittaisiin tai että osteriossin täytyisi muuttaa allekirjoitustaan vaan että voisitte koittaa vaikka keksiä omia muutoksia wikipedian käytäntöön jotta kaikille se sopisi. Ei ole mitään syytä suuttua. Swordman Contact :) 20. syyskuuta 2010 kello 15.03 (UTC)
- Edelleenkin, ehdotin uutta käytäntöä, jolloin te teitte kärpäsestä härkäsen. En yritä olla muita viisaampi, vaan vastaan kysymyksiinne ja esitän oman mielipiteeni asiasta. Vika on myös teissä. Muuten, moni kysymyksistäni jäi vaille vastausta. Olisin kiitollinen jos saisin niihin vastauksia. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 15.02 (UTC)
Uusi osio että saa edes jotain tolkkua[muokkaa wikitekstiä]
Tekstiä on niin paljon että jos tästä aiheesta on vielä jotain asiaa, pistäkää se tänne, kun ei kilometrien pituisesta tekstimerestä jaksa ruveta muokkaamaan yhtikäs mitään. --Noob94 - Keskustelua minusta 20. syyskuuta 2010 kello 15.07 (UTC)
- Juu, Noob. Ja IP, ensi kerralla koita esittää toiveesi RuneWikin IRC kanavalle, jos ketään ei ole siellä niin sivuille. Swordman Contact :) 20. syyskuuta 2010 kello 15.08 (UTC)
- Asia kelpaisi minulle jos IRC-kanava olisi QuakeNetissä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 15.11 (UTC)
- IP:
<irclogin /> 1358@RuneWiki (Keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello 15.12 (UTC)
- Pahoitteluni, mutta en käytä verkkoclienttejä, vaan mIRC:iä. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 15.14 (UTC)
- Liity tilapäiseen kanavaan: irc://quakenet/runewiki-fi . 1358@RuneWiki (Keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello 15.19 (UTC)
- Senkus kirjoitat /server freenode mIRCissä, sitten kun se on ladannut niin /join #runewiki. ----DARTH SIDIOUS 2 (Contact) 20. syyskuuta 2010 kello 15.22 (UTC)
- mIRC:ssä pystyy olemaan vain yhdessä verkossa kerralla. --88.112.145.227 20. syyskuuta 2010 kello 17.24 (UTC)
- Senkus kirjoitat /server freenode mIRCissä, sitten kun se on ladannut niin /join #runewiki. ----DARTH SIDIOUS 2 (Contact) 20. syyskuuta 2010 kello 15.22 (UTC)
- Liity tilapäiseen kanavaan: irc://quakenet/runewiki-fi . 1358@RuneWiki (Keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello 15.19 (UTC)
Käyttäjätunnukseni[muokkaa wikitekstiä]
Hei. Olen ip-osoite 88.112.145.227 ja olin ystävällinen ja suostuin tekemään käyttäjätunnuksen. Mitäpä jos Osteriossi11 olisi myös yhtä ystävällinen ja muokkaisi allekirjoitustaan. --Ananaskala 21. syyskuuta 2010 kello 11.50 (UTC)
- Jos nyt lopetettaisiin tämä keskustelusta muodostunut riita kokonaan. Me emme ole Wikipedia, emmekä siksi muutukaan. Ja osteriossi11 voisi toki muokata allekirjoitustaan selväksi. Ja tervetuloa muokkailemaan Anaskala :) --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 21. syyskuuta 2010 kello 12.15 (UTC)
- Minun puolesta allekirjoituskäytäntö voidaan lisätä, kunhan kuvat allekirjoituksissa sallitaan edelleen. Se on minun ehtoni että kuvat on sallittava. --Noob94 - Keskustelua minusta 21. syyskuuta 2010 kello 12.18 (UTC)
- Kannatan. --Ananaskala 21. syyskuuta 2010 kello 12.20 (UTC)
- Kannatan. --SMX (Keskustelu) @RuneWiki 21. syyskuuta 2010 kello 12.21 (UTC)
- Kannatan, jos allekirjoitusmallineet sallitaan. --Osteriossi Nii,oliks asiaa??Dungoeneering 21. syyskuuta 2010 kello 12.22 (UTC)
Tulos[muokkaa wikitekstiä]
Asia on loppuunkäsitelty, RuneWiki ottaa käyttöön Allekirjoituskäytännön, ole hyvä äläkä kirjoita asiasta enää viestejä.